Isu Besar Majalah Glamour: Masalah Dengan Memanggil Amy Schumer Plus Size

Selamat datang ke Isu Besar Majalah Glamour! Hari ini, kita akan membincangkan masalah dengan memanggil Amy Schumer saiz tambah. Sebagai masyarakat, kita mempunyai kecenderungan untuk melabel wanita - terutamanya selebriti - berdasarkan penampilan mereka. Dan walaupun penting untuk meraikan semua jenis badan, label ini boleh merosakkan. Ia menunjukkan bahawa ada sesuatu yang salah dengan saiz tambah, sedangkan pada hakikatnya, tidak ada yang salah dengannya. Jadi, mari kita mulakan perbualan dan ketahui lebih lanjut tentang sebab label ini berbahaya.

Erica Russell

Glamour

Ia mesti menjadi perkara yang lucu, mengambil majalah fesyen ikonik hanya untuk melihat nama anda terpampang di hadapan. Apakah perasaan anda? Bangga? Teruja? Terharu? Untuk pelawak superstar Amy Schumer, mencari namanya di muka depan Glamour &aposs terbitan bertemakan saiz tambah edisi khas bukanlah satu kejutan yang dialu-alukan.

Untuk memburukkan lagi keadaan, yang Kereta karam star mendakwa bahawa majalah itu, yang bekerjasama dengan peruncit Lane Bryant mengenai isu itu sebagai sebahagian daripada kempen khas, telah berunding dengannya sebelum memasukkannya bersama Adele, Melissa McCarthy, dan semakin meningkat Bergambar Sukan model Ashley Graham. Oleh itu, gerak isyarat yang berkemungkinan dimaksudkan untuk dilihat sebagai perayaan dan memperkasakan sebaliknya dianggap sebagai tidak konsensual dan menyinggung perasaan, akhirnya mengekalkan idea palsu tentang rupa saiz tambah.

Mari&aposs luruskan satu perkara: Walaupun badan Schumer&aposs, secantik mana pun, mungkin tidak sesuai dengan ideal Hollywood yang tipikal, itu tidak menjadikannya 'bersaiz besar'. Ia hanya tidak&apost. Walau bagaimanapun, pelakon itu (maklumlah) kecewa apabila dia mendapati dirinya dilabel sedemikian — bukan kerana ada yang salah dengan bersaiz besar, tetapi kerana dia menganggap dirinya sebahagian daripada komuniti itu.

'Saya rasa tiada salahnya menjadi saiz besar. Wanita sihat yang cantik,' Schumer menyiarkan ke Instagram pada 5 April. 'Saiz tambah dianggap saiz 16 di Amerika. Saya memilih antara saiz 6 dan 8. [Glamour] meletakkan saya dalam isu saiz tambah mereka sahaja tanpa bertanya atau memberitahu saya dan ia tidak sesuai untuk saya. Gadis muda melihat jenis badan saya berfikir yang bersaiz besar?'

Apabila bercakap mengenai industri fesyen, istilah 'plus size' agak keruh. Ia mempunyai frasa yang berduri, tidak mempunyai definisi sebenar dengan standard saiz yang jelas, dan ia membawa stigma sosial yang mendalam. Sebagai seorang wanita muda bersaiz tambah, saya&aposm sangat selesa dengan badan saya dan gembira serta bangga merujuk diri saya sebegitu. Yang lain mungkin tidak, dan itu juga boleh.

Istilah itu sendiri adalah kategori dan mengehadkan: Di satu pihak, ia mewujudkan ruang yang diperlukan untuk ramai pembeli, dengan kedai seperti Lane Bryant dan Torrid memenuhi keperluan kumpulan pengguna tertentu dengan keperluan saiz pakaian tertentu. Sebaliknya, ia menandakan sempadan yang kukuh antara pembeli 'bersaiz besar' dan pembeli 'biasa', sekali gus memupuk rasa lain bagi mereka yang tidak sesuai dengan pelbagai saiz yang terdapat di kebanyakan kedai. Bila kedai 'straight size' tidak membawa item bersaiz tambah, produk ini biasanya diasingkan ke bahagian kecil kedai dan pilihan — daripada siluet kepada jenama kepada harga kepada kualiti — selalunya terhad.

Ini, seterusnya, membiak pengecualian. Pakaian bersaiz besar jelas diperlukan di pasaran runcit. Tetapi pengkategorian berasingan bagi saiz &aposplus&apos cenderung untuk membolehkan kebanyakan peruncit dan pereka bentuk sama ada menutup mata atau melakukan yang minimum untuk pelanggan bersaiz lebih besar, apabila saiz &aposextended&apos ini benar-benar boleh didapati di rak bersama saiz dua dan saiz empat. Lagipun, orang memerlukan pakaian, dan orang datang dalam pelbagai saiz, jadi patutkah&apost pilihan pakaian kita mencerminkannya di mana-mana?

Syukurlah, arus telah berubah dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan lebih banyak peruncit dan pereka bentuk secara perlahan tetapi pasti meningkatkan permainan saiz tambah mereka, menawarkan pilihan yang lebih baik dan mengambil pelanggan bersaiz tambah dengan lebih serius dengan pengiklanan, acara dan program yang disasarkan yang menjurus ke arah mencapai dan memperkasakan pembeli. Sikap sosial juga terus berubah, dengan peningkatan keterlihatan untuk komuniti bersaiz tambah melalui selebriti, media hiburan, budaya feminis dan banyak lagi. Tetapi ia tidak berubah dengan pantas.

Perwakilan saiz tambah dalam media masih terutamanya terdiri daripada wanita kulit putih berbentuk jam pasir, yang biasanya sesuai dengan hujung spektrum tambah yang lebih kecil dan versi yang lebih besar sedikit daripada jenis badan Hollywood yang diidamkan. Walaupun sebarang perwakilan pastinya dialu-alukan - dan saya & aposm gembira bahawa Adele adalah salah seorang artis muzik paling berjaya di planet ini, dan bahawa Melissa McCarthy ialah bintang filem yang bonafide - kekurangan kepelbagaian masih menyebabkan kekecewaan. Dan nama-nama Glamour &aposs penutup menunjukkan bahawa.

Dengan mengetengahkan hanya selebriti bersaiz tambah yang lebih kecil (atau, seperti Amy Schumer, bintang yang bentuk badannya berbeza daripada kebanyakan elit Hollywood&aposs), isu yang bermaksud inklusif semata-mata meraikan apa&aposs yang telah diterima. Dan dengan semata-mata menampilkan wanita kulit putih berjantina CIS sebagai cabutan muka depan, majalah itu terus mengukuhkan pandangan heteronormatif yang sedia ada, terhomogen terhadap kecantikan dalam kanta 'saiz tambah'. Jadi saya bertanya: Di manakah Gaby Sidibe yang cantik? Beth Ditto? Lea DeLaria? Amber Riley?

Saya faham bahawa tajuk utama majalah adalah untuk menjual salinan, dan ini bermakna menampar nama isi rumah pada muka depan. Tetapi kemudian: Bagaimana ini berbeza? Bagaimanakah pecah tanah ini? Bagaimanakah 'inspirasi' ini? Dan pada $12.99 — lebih dua kali ganda harga biasa standard Glamour isu! — ini pastinya tidak kelihatan seperti inisiatif yang merangkumi kos, sebaliknya hampir secara lucu menggambarkan kekurangan pilihan harga yang berpatutan atau pertengahan rendah untuk produk saiz tambah yang bergaya. Sekali lagi, ia menjadi tidak munasabah mahal untuk wujud sebagai wanita bersaiz plus.

Menjadi inklusif bermaksud termasuk yang terpinggir, dan sementara saya menghargai usaha daripada Glamour untuk mencipta satu lagi ruang untuk wanita bersaiz besar, ia tidak jauh berbeza daripada sumber terhad yang sudah ada di kalangan kita. Memandangkan ia merupakan isu tersendiri — sebahagian daripada hanya dua buku edisi khas dengan kerjasama Lane Bryant, dan tidak termasuk dalam barisan muka depan tahunan rasmi, yang menampilkan Emilia Clarke sebagai bintang kulit muka Mei 2016 — ia tidak benar-benar merangkumi semua itu. (Saya tertanya-tanya sama ada majalah itu akan mula memasukkan lebih ramai wanita bersaiz tambah dan kandungan dalam keluaran bulanannya yang dijadualkan secara tetap?)

Sebahagian kecil daripada saya gembira dan berpuas hati untuk diakui oleh aliran perdana seperti berkilat Glamour , walaupun hanya dalam margin, dalam ruang luaran yang menang&apost mengganggu. Tetapi untuk sebahagian besar, usaha mereka agak membebankan saya.

10 Lagu Pop Tentang Wanita&Aposs Self-Love: